Популярное

Верховный суд выпустил первый Обзор практики за 2022 год
1026
4 минуты
Верховный суд выпустил первый Обзор практики за 2022 год
Президиум ВС утвердил первый Обзор судебной практики за 2022 год. 101-страничный документ содержит обязательные к применению судами позиции экономического, гражданского, административного, уголовного судопроизводства. Там разъясняется, что деньги, заработанные до развода, но полученные уже после расставания, относятся к общему имуществу. В банкротстве защиту получили покупатели имущества по нерыночной цене, а в административном судопроизводстве — участники дел, которым указывают устранить недостатки заявлений.
1

Пункт 1 | Дело № 5-КГ21-90-К2

2

Пункт 3 | Дело № 5-КГ21-101-К2

3

 Пункт 4 | Дело № 81-КГ21-11-К8

4

 Пункт 5 | Дело № 91-КГ21-5-К3

5

 Пункт 8 | Дело № 18-КГ21-130-К4

1

Арбитражный суд округа, наоборот, решил, что эта разница существенная. Таким образом, недобросовестность покупателя презюмируется и ему надо ее опровергать. 

Но Верховный суд с этим не согласился: по его мнению, критерий осведомленности о цели сделки слишком занижен. Это противоречит и практике, и целям регулирования торгового оборота. С такими выводами ВС оставил в силе решения первой и апелляционной инстанции.  

Пункт 12 | Дело № А40-35533/2018

2

Исключительное право на приобретение земельного участка без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставлялся, и необходимо для обслуживания и использования построенного объекта. Поэтому возведение вспомогательных зданий и сооружений не играет здесь роли. Арендатор сам вправе определять, в каком порядке будет застраивать участок, но сможет выкупить его без торгов лишь после того, как достроит основной объект, отметила экономколлегия.

Пункт 16 |  Дело № А19-19018/2019
3
4

В то же время, как уточняет ВС, нельзя доначислять слишком большие налоги, то есть превышающие потери казны от неуплаты налогов на том или ином этапе экономической деятельности. Иначе ответственность выйдет за рамки разумного, нарушив принципы всеобщности и равенства налогообложения. 

Пункт 20 | Дело № А40-131167/2020

1

Краснодарский краевой суд осудил мужчину по ч. 5 ст. 228.1 УК за незаконное производство наркотиков. Он изготовил 555,77 г мефедрона. Но адвокат осужденного оспорил такой приговор, указав: не доказано, что человек систематично изготавливал запрещенные вещества. А значит, его нельзя судить по этой статье. 

ВС указал, что отличительный признак производства наркотиков — серийность, которая предполагает изготовление веществ периодически повторяющимися партиями. Но в деле нет доказательств, что осужденный готовил наркотики несколько раз. Поэтому преступление надо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотиков в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК). 

Пункт 25 | Дело № 18-УД21-80  

2
  • устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре;
  • решать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения;
  • указывать на достоверность или недостоверность доказательств;
  • определять преимущества одних доказательств перед другими;
  • прогнозировать выводы, которые сделает суд при повторном рассмотрении уголовного дела.

Пункт 30 | Дело № 87-УД21-2-К2

3
Адвокат осужденного обжаловал удовлетворение гражданского иска. ВС указал, что регрессные требования, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

4
1

Пункт 36 | Дело № 31-КАД21-3-К6

2

Пункт 38 | Дело № 3-АД21-2-К3

3
4
1

Пункт 44 | Дело № ДК21-42

2

Но с этим не согласился Верховный суд, который выяснил: судья действительно допускала ошибки при рассмотрении уведомлений о проведении обыска, но они носили «единичный» характер. А по эпизоду с прогулом дисциплинарная коллегия выяснила, что судья лично обращалась к и. о. председателя суда, который согласовал отпуск. Она даже написала письменное заявление, но руководитель не оформил никакого решения по нему. В то же время он не предъявлял судье никаких претензий за отсутствие на рабочем месте. «Отсутствие в графике судебных дел, назначенных на спорный период, не подтверждает отсутствие судьи на рабочем месте, поскольку он не обязан проводить судебные заседания ежедневно», — решили в ВС.

Исходя из этого, дисциплинарная коллегия ВС приняла редкое для себя решение, удовлетворила жалобу судьи и вернула ей мантию.

Пункт 45 | Дело № ДК21-67

3

Дисциплинарная коллегия учла, что судья никак не был причастен к рассмотрению этого дела, и напомнила: судья не должен использовать свой статус в целях получения каких-либо привилегий для себя, своих родственников, друзей или знакомых.

Пункт 46 | Дело № ДК20-90


Смерть руководителя юрлица не прекращает действие выданной им доверенности на представительство в суде интересов компании, указали в Президиуме ВС. Перечень оснований прекращения доверенности закреплен в ст. 188 ГК, и такого основания, как смерть руководителя, там нет.

Обязательный досудебный порядок с подачей заявления финансовому омбудсмену распространяется и на требования граждан к НПФ о назначении и выплаты негосударственной пенсии. А основания приобретения участником пенсионного договора права на получение негосударственной пенсии могут содержаться только в тексте пенсионного договора.

Источник: Обзор судебной практики Верховного суда № 1 (2022)

Загрузка комментариев...