28 июня Пленум ВС обсудил поправки к Постановлению Пленума о некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия, проект которого рассматривали 7 июня 2022 года. Затем - проект Постановления о некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия. Оба документа были приняты.
Пленум заслушал доклад судьи судебного состава Коллегии по уголовным делам ВС Сергея Зеленина. Он рассказал о наиболее значимых поправках к Постановлению Пленума о некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия.
В п. 6 Постановления уточнили, что тяжкие последствия, которые предусмотрены ч. 3 ст. 301 УК, должны быть в причинной связи с заведомо незаконным задержанием. Появился пример — тяжелое заболевание потерпевшего.
В п. 15 конкретизировали содержание объективной стороны преступления по ч. 4 ст. 303 УК (Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности). Это представление органу дознания, следователю, налоговому органу, суду поддельных носителей информации или иных предметов в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Еще в Постановлении (п. 17) разъясняют, кто может быть потерпевшим по ст. 303 УК. Им может стать физическое или юридическое лицо, которому причинили физический, имущественный, моральный вред, когда вынесли постановление по делу об административном правонарушении или судебное решение по уголовному делу. При этом акты должны быть приняты на основании фальсифицированных доказательств.
Еще один вопрос в повестке 28 июня — проект Постановления Пленума ВС о внесении изменений в отдельные постановления Пленума ВС по уголовным делам. Предложено скорректировать четыре документа:
- Постановление Пленума ВС от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;
- Постановление Пленума ВС от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм гл. 18 УПК, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»;
- Постановление Пленума ВС от 22 ноября 2005 года № 23 «О применении судами норм УПК, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»;
- Постановление Пленума ВС от 13 февраля 2018 года № 5 «О применении судами некоторых положений ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Некоторые положения утратили свою актуальность. Их необходимо уточнить в соответствии с законодательством и позициями высших судов. Докладывал о предлагаемых нововведениях судья ВС Олег Борисов.
- постановления органов расследования об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника.
- постановления этих же органов об отказе удовлетворить ходатайства об отмене или изменении меры пресечения в виде залога и о возврате предмета залога его законному владельцу, о возвращении законному владельцу изъятых предметов, о возмещении (полном или частичном) потерпевшему расходов, понесенных в связи с участием в деле его представителя, либо бездействие должностных лиц, выразившееся в нерассмотрении таких ходатайств.
Предлагается скорректировать абз. 1 п. 14 Постановления от 22 ноября 2005 года. Согласно новой версии, если кандидат в присяжные скроет информацию, которая мешает его участию в рассмотрении дела, но эти сведения всплывут в ходе отбора и опроса судом и сторонами, это может стать основанием для отмены приговора только при условии, что такое действие повлияло на объективность и беспристрастность присяжного при вынесении вердикта, когда он уже вошел в коллегию.
В Постановление от 13 февраля 2018 года предлагают добавить абзац в п. 7. Дополнение касается того, из каких списков формировать коллегию присяжных, если юрисдикция районного суда распространяется на несколько муниципальных образований. В этом случае отбор проводят из списков всех муниципальных образований, где действует юрисдикция районного суда, независимо от того, на территории какого из них совершили преступление.