Юриспруденция

Причиной иска стал отказ бизнесмена покупатель соцсеть. Twitter через суд хочет обязать Маска завершить сделку.

Автовладелец попытался взыскать стоимость ремонта машины после аварии со страховой компании виновницы ДТП. Но страховщик решил, что такие повреждения из-за этого столкновения возникнуть не могли, и отказался платить. Еще до суда обе стороны успели провести экспертизы и взаимно опровергнуть их. Суд назначил еще одну и вынес решение на ее основании. Апелляция сочла это излишним и проигнорировала ее результаты. ВС указывает, что это недопустимо.

Перед Новым годом в 2019-м Сергей Лунин* попал в ДТП. Он наткнулся на дорожную выбоину, из-за чего его машина перевернулась. Пострадавший подал в суд на организации, которые должны были следить за состоянием трассы. Лунин хотел взыскать с них ущерб, компенсацию морального вреда и другие расходы на процесс. Истец полагал, если бы компании убрали повреждение полотна и обработали поверхность, ничего бы не случилось. Но три инстанции ему отказали. У ВС по этому вопросу оказалось другое мнение.

Компания-ответчик намерена объявить себя банкротом, а ей предъявили требования в рамках еще около 100 процессов. Но суд не увидел необходимости в обеспечительных мерах.

С помощью созданного Минцифры и МВД сервиса автовладельцы смогут заключать договоры о продаже машины в онлайне. Документ будет иметь ту же юридическую значимость, что и подписанный на бумаге.

В случае повторной утечки компании-нарушительнице будет грозить уже оборотный штраф. Отягчающим обстоятельством станет попытка скрыть факт утечки.

В случае повторной утечки компании-нарушительнице будет грозить уже оборотный штраф. Отягчающим обстоятельством станет попытка скрыть факт утечки.