Председатель Мосгосстройнадзора Антон Слободчиков сообщил об основных итогах надзорных мероприятий на объектах дорожно-мостового строительства за предыдущий год.
19 января 2024 года состоялось учредительное собрание Попечительского совета Донбасской национальной академии строительства и архитектуры под председательством ректора ДОННАСА Николая Зайченко.
Кроме того, под ограничения попал глава Национального центра управления обороной, которого британские власти считают ответственным за атаки на гражданских лиц в Алеппо и Мариуполе.
Вопрос определения даты объективного банкротства организации подробно обсуждает в юридических кругах и имеет первоочередное значение, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ). Существует даже мнение о том, что ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года следует дополнить термином «объективное банкротство». В этой статье эксперты объясняют, по какой методике можно определить дату объективного банкротства благодаря судебной экспертизе.
Вступают в силу новые поправки в КоАП и УК, которые предусматривают ответственность за фейки о работе госорганов РФ за рубежом. За это гражданам будут грозить те же наказания, что и за ложные сведения о действиях российских военных. Еще вводятся штрафы за дискредитацию работы госорганов. Кроме того, начнут действовать и новые поправки в КоАП, направленные на снижение административной нагрузки на бизнес. Они должны снизить общее число штрафов для юрлиц. Кроме того, в апреле изменятся правила начисления пособий для семей с детьми и беременных женщин.
Международный уголовный суд расследует действия России на Украине. Но официально его юрисдикция не распространяется ни на ту ни на другую страну. Разбираемся, как по закону возможно такое расследование и будут ли государства выполнять решение суда.
Региональное управление Роспотребнадзора оштрафовало «Рив Гош» за то, что магазин отказывался возвращать деньги за подарочные карты. Ведомство решило, что это нарушает права потребителей. Но магазин успешно оспорил этот вывод в трех инстанциях. Делом заинтересовался Верховный суд. Он напомнил, что потребитель — слабая сторона договора, а значит, его интересы относятся к особо значимым.