Юриспруденция

Прекращение деятельности компании на территории России дало повод потребовать возврата аванса. С учетом происхождения ответчика из недружественной страны суд счел обеспечительные меры необходимыми.

В деле о мошенничестве его свободу ограничивают уже на протяжении 40 месяцев, не приводя конкретных оснований для таких мер. Но добиться отмены мер пресечения не помогло даже постановление ЕСПЧ.

В перечень вошли почти любые товары, от неорганических соединений и черных металлов до игрушек и косметики.

Несмотря на сотрудничество со следствием и прошение о помиловании, россиянка получила реальный срок.

Девушка врезалась в дерево, потому что объезжала яму на дороге. Инспектор ГИБДД посчитал ее виновной в случившейся аварии и выписал штраф. Она с таким решением не согласилась и пошла в суд. Нижестоящие инстанции поддержали позицию полицейского, решив, что вина истицы в ДТП полностью доказана. Тогда девушка обратилась с жалобой в Верховный суд. Судьи ВС разъяснили, в каком случае попавшего в аварию водителя нельзя наказать.

Доказательством по делу может стать не только заключение специалиста или показания свидетеля, но и даже воссозданная в виртуальной реальности сцена преступления. Такой подход уже сейчас встречается в практике американских судов присяжных. Еще в конце прошлого века благодаря подобной технологии адвокату из США удалось доказать непричастность автокомпании к ДТП. При этом эксперты предупреждают, что современный инструмент в суде надо использовать осторожно: он дорогой и не всегда объективный.

Ребенок умер в больнице, а его родители обвинили в этом врачей. Но экспертиза показала, что прямой связи между действиями медработников и смертью ребенка нет. В возбуждении уголовного дела отказали. Тогда семья обратилась в суд, чтобы взыскать с медучреждения компенсацию за моральный вред. Врачи признали ошибки, но выплачивать деньги отказались. Они утверждали, что ребенок серьезно болел и они не могли ничего сделать. ВС решил по-другому.